I’ll ya plein de monde magané qui on besoin de d’aide et en même temps je vois la majorité du monde vivre de façon opulente comme: des pick up ostentatoire, un demi acre de gazon pour une famille de 4, des voyages en avion annuel, immenses télévisions, vin & bière d’outre Atlantique quotidiennement. C’est toute des choses qu’on peux se payer mais c’est juste du confort qui rend pas heureux. Pourquoi on achète autant cossin quand il y a du monde qui souffre…
Nous avons interdit des milliards dans des autoroutes qui coûtent des fortunes a maintenir et nous somme incapable de construire des centre hébergent pour gens en difficile
Je pense que les problèmes avec les taxes, c’est toujours le : “pis eux?”
Dans le sens que lorsqu’on regarde le pick up ostentatoire, ya aussi les gros bateaux ostentatoires.
Pour chaque famille qui prend l’avion annuellement, t’as un snowbird qui prend l’avion 4 fois dans l’année (yup.)
Donc c’est sûr que la pilule est plus difficile a faire passer.
Perso, une taxe aggressive sur le carburant réglerait beaucoup de problème. On taxe pas le carburant sur les avions ni les bateaux de croisières ni le sbateaux de marchandises. Ton pickup a 30l/100km devient pas mal moins intéressant du coup.
On peut pas dire que ça attaque tout le monde de la même façon ainsi, c’est plus ciblé de même.
Pas d’exemption sur le gain en capital de ta première propriété. C’est niaiseux que tu puisses faire des 100k$ sans être imposé. Par contre tu paierais juste dans le cas de vente/ transfert (sinon tu pourrais être forcé de vendre parce que ta maison a trop pris de valeur!)
Pour aider la crise du logement? Taxe sur les propriétés non-habitée a l’année longue qui augmente chaque année qu’elle est vide, dans le but de forcer les proprios qui ont une maison vide a vendre ou un appart a le louer. Ça rend airbnb moins attrayant (car le loyer est considéré vide, right?)
Pour les autos, taxe sur le poids! d’un véhicule ET sur le co2. Ça va affecter en négatif les VE (pour le poids) mais récompenser pour le co2. Les pickups et suv seront moins intéressant. On peut exclure le commercial si on veut pas faire trop mal a notre tite-économie.
(La taxe de 50% sur la 2ieme propriété c’est quoi?)
À ma compréhension, la taxe de 50% sur la 2e propriété serait une taxe lors de l’achat et la vente d’une seconde propriété, et une 3e et + propriété serait taxé à 100%, i.e. tu paies le double, et la portion taxée serait pour financier nos services publics et sociaux ainsi qu’aider les gens à s’acheter leur première propriété.
Je crois que la taxe sur carbone (la bourse au Québec) doit être plus aggressive. C’est essentiellement ce que tu propose mais plus politiquement facile à faire. La différence serait que je transférerait moins d’argent au particulier.
Je suis pas sûr de comprendre. Si je m’achète pas une belle TV pis du vin une fois de temps en temps pour regarder un film, ça va aider les itinérants?
À chaque fois que je suggère qu’augmenter les taxes est un un moyen d’atténuer certain problèmes sociaux et environnementaux je me fait engueuler.
J’essaie de planter l’idée que nous vivons au dessus de nos moyens. Par “moyens” je veux dire ressources naturelles disponible et non selon nos finances et qu’il faut changer de mode vie.
Example le vin: il est rendu banale de boire quotidiennement un produit qui à du traverser un océan (ou deux si il vient d’Australie). Tellement banale que nous boudons des produit locaux equivalent par pur caprice sans s’en rendre compte.
Bref nous avons plein de ressources mais nous les distribuons mal
Pour vrai, on n’aurait même pas besoin de taxer le vin et les TV. Même pas besoin de taxer les riches. Suffit de taxer les ultra-riches et c’est déjà bien suffisant!
Tu peux répondre à ceux qui t’engueulent qu’ils n’ont pas à s’inquiéter, que ce n’est pas eux qui vont devoir payer 😄
I’ll ya plein de monde magané qui on besoin de d’aide et en même temps je vois la majorité du monde vivre de façon opulente comme: des pick up ostentatoire, un demi acre de gazon pour une famille de 4, des voyages en avion annuel, immenses télévisions, vin & bière d’outre Atlantique quotidiennement. C’est toute des choses qu’on peux se payer mais c’est juste du confort qui rend pas heureux. Pourquoi on achète autant cossin quand il y a du monde qui souffre…
Nous avons interdit des milliards dans des autoroutes qui coûtent des fortunes a maintenir et nous somme incapable de construire des centre hébergent pour gens en difficile
Je pense que les problèmes avec les taxes, c’est toujours le : “pis eux?”
Dans le sens que lorsqu’on regarde le pick up ostentatoire, ya aussi les gros bateaux ostentatoires.
Pour chaque famille qui prend l’avion annuellement, t’as un snowbird qui prend l’avion 4 fois dans l’année (yup.)
Donc c’est sûr que la pilule est plus difficile a faire passer.
Perso, une taxe aggressive sur le carburant réglerait beaucoup de problème. On taxe pas le carburant sur les avions ni les bateaux de croisières ni le sbateaux de marchandises. Ton pickup a 30l/100km devient pas mal moins intéressant du coup.
On peut pas dire que ça attaque tout le monde de la même façon ainsi, c’est plus ciblé de même.
Oublie pas la taxe de 50% sur 2e propriété :)
Tant qu’à être un dictateur éclairé :
Pas d’exemption sur le gain en capital de ta première propriété. C’est niaiseux que tu puisses faire des 100k$ sans être imposé. Par contre tu paierais juste dans le cas de vente/ transfert (sinon tu pourrais être forcé de vendre parce que ta maison a trop pris de valeur!)
Pour aider la crise du logement? Taxe sur les propriétés non-habitée a l’année longue qui augmente chaque année qu’elle est vide, dans le but de forcer les proprios qui ont une maison vide a vendre ou un appart a le louer. Ça rend airbnb moins attrayant (car le loyer est considéré vide, right?)
Pour les autos, taxe sur le poids! d’un véhicule ET sur le co2. Ça va affecter en négatif les VE (pour le poids) mais récompenser pour le co2. Les pickups et suv seront moins intéressant. On peut exclure le commercial si on veut pas faire trop mal a notre tite-économie.
(La taxe de 50% sur la 2ieme propriété c’est quoi?)
Entièrement d’accord!
À ma compréhension, la taxe de 50% sur la 2e propriété serait une taxe lors de l’achat et la vente d’une seconde propriété, et une 3e et + propriété serait taxé à 100%, i.e. tu paies le double, et la portion taxée serait pour financier nos services publics et sociaux ainsi qu’aider les gens à s’acheter leur première propriété.
L’arrondissent de Rosemont a commencé à ajuster le prix des vignettes de stationnement selon le poids du véhicule. Un pas dans la bonne direction! 😄
Je crois que la taxe sur carbone (la bourse au Québec) doit être plus aggressive. C’est essentiellement ce que tu propose mais plus politiquement facile à faire. La différence serait que je transférerait moins d’argent au particulier.
Perso, c’est simple je taxerais au coût que ça coûte enlever une tonne de carbone. So a peu près 100x plus en ce moment ahah.
Évidemment faudrait faire ça progressif, mais ça encouragerait le développement des énergies alternatives ET des méthodes de capture de co2.
Je suis pas sûr de comprendre. Si je m’achète pas une belle TV pis du vin une fois de temps en temps pour regarder un film, ça va aider les itinérants?
À chaque fois que je suggère qu’augmenter les taxes est un un moyen d’atténuer certain problèmes sociaux et environnementaux je me fait engueuler.
J’essaie de planter l’idée que nous vivons au dessus de nos moyens. Par “moyens” je veux dire ressources naturelles disponible et non selon nos finances et qu’il faut changer de mode vie.
Example le vin: il est rendu banale de boire quotidiennement un produit qui à du traverser un océan (ou deux si il vient d’Australie). Tellement banale que nous boudons des produit locaux equivalent par pur caprice sans s’en rendre compte.
Bref nous avons plein de ressources mais nous les distribuons mal
Bah, moi j’ai voté pour les taxes sur la richesse de Québec Solidaire, alors je suis d’accord sur la redistribution de la richesse
Pour vrai, on n’aurait même pas besoin de taxer le vin et les TV. Même pas besoin de taxer les riches. Suffit de taxer les ultra-riches et c’est déjà bien suffisant!
Tu peux répondre à ceux qui t’engueulent qu’ils n’ont pas à s’inquiéter, que ce n’est pas eux qui vont devoir payer 😄